BattleKnight.fr

c'est vrai que ca peut etre bien parce que c'est TRES LOURD pour ceux qui se font défoncer la tete par des levels 19 aux super stats et armements...

Quoted

c'est vrai que ca peut etre bien parce que c'est TRES LOURD pour ceux qui se font défoncer la tete par des levels 19 aux super stats et armements...

Oui, moi par exemple....

Au début, j'ai 3200 Pa:

J'entraine 2 de mes stats et je m'inscris au tournoi...

Le lendemain, le tournoi débute.
Il y a des joueur de niveau 12 à 16 et 4 niveau 19 (qui m'on dejà attaqué pour avoir -3 xp).

A minuit, je bats un lvl 14 et je passe aux quarts de finale:

Restent moi, deux lvl 16, un lvl 15 et les 4 niveaux 19.

Je suis contre un des lvl 19...

A ma surprise, je le bats.. et je passe aux demi-finales

Restent moi, et 3 niveaux 19...

Et la je perds face a un lvl 19

Bilan:

J'ai gagné 200 PA (avec de la chance!!)
Tous les autres participants honnetes on perdu 400 PA
Les lvl 19 on gagné 800 PA, ou 1400 PA ou encore 2000 PA et 8 gemmes.

Et ils recommencent tout le temps.........

Moi aussi, je suis trouve qu'il y'a un abus de tournois
Et j'avoue que je le pratique aussi .
Mais je suis lvl 11... enfin 12 maintenant
Au moins, ça laisse la chance au autre de me battre.

Par contre, pr donner une vrai chance à tout le monde, je pense qu'il ne faudrait pas autant mélanger les lvl dans les tournois !! car squate ou pas squate, un lvl 10 à vraiment tres peu de chance de battre un lvl 19.
Donc à la base, y'a déjà un problème de conception

Mais sinon, on pourrait rajouter qlq ch qui éviteront les squatage tout en laissant la possibilité aux tétus de rester.
A chaque final gagnée, le droit d'inscription augment de xPA.
Et le droit d'inscription, ne redevient "normal" que lorsque le chevalier aura changé de catégorie de tournoi.

Voila sujet mis en place.

Bonne Chance Pour ta Suggestion, même si il est vrai que ce genre de chose se fait souvent et désaventage grandement les plus faibles.

interdire ??
Et pourquoi sous pretexte que qlq un "risque" de gagner un tournois, il faudrait le lui interdire ?? C'est pas de sa faute s'il est fort et qu'il stagne à un lvl determiné...

Non, totalement contre.
Par contre, augmenté le droit d'inscription pr ce type de chevalier. Ok

j'ai eu une 2eme idée complémentaire de ma premiere: instaurer un systeme de points d'honneur: on démarre le jeu avec 5 PH, et pour pouvoir s'inscrire a un tournois ca se passe ainsi: il en faut minimum 10


pour les gagner: 1 seule solution : battre une personne de au moins 2 niveaux supérieur, ce qui en rapporte 1
pour en perde: battre une personne de 2 niveaux en dessous, on en pert 3.


vous l'avez compris, pour 2XP perdu, si on veut continuer les tournois on doit en gagner minimum 6...et pour récuperer ses PH, il faut faire 3X plus de combats contre des forts que contre des faibles...

Je suis totalement opposé à cette idée car si le système actuel avantage les plus forts ( et c'est normal je pense que les plus forts puissent gagner quelque chose), il avantage surtout les non-payeurs ! Et je pense ne pas être le seul dans le cas, qui, pour pouvoir se rapprocher du niveau des plus forts, doit gagner des gemmes et donc gagner des tournois. La solution est de s'améliorer, de monter ses stats et après espérer battre les plus forts ( tu as bien battu un niveau 19, tu pourrais très bien le refaire )
Stagner à un niveau reste une stratégie de jeu donc je ne vois pas pourquoi une stratégie devrait mis à l'écart

Quoted

Posté par RVF77

Quoted

Posté par Fish
interdire ??
Et pourquoi sous pretexte que qlq un "risque" de gagner un tournois, il faudrait le lui interdire ?? C'est pas de sa faute s'il est fort et qu'il stagne à un lvl determiné...

Non, totalement contre.
Par contre, augmenté le droit d'inscription pr ce type de chevalier. Ok

Je ne vois pas où est le risque ... Avec de telles caractéristiques le tournoi est quasiment joué d'avance.

Mon ami squeletor (je lui présente tout mon respect) pourrait le confirmer ...

Et puis stagner à un niveau choisi (bizarrement des niveaux se finissant par 9) cela n'est plus du hasard ...

Bon là je commence à flooder. Désolé je n'interviendrai plus ... PROMIS

Non mais je suis d'accord avec toi depuis le debut.
Mais là, interdire le tournois à qlq un sous pretexte qu'il est fort...
Als autant exclure les 1er du classement sous pretexte qu'ils battent tout le monde en duel...

personne n'a réagit a mon idée? serait elle mauvaise?

Elle rejoint l'autre idée et je suis contre

elle n'interdit pas les tournois...mais oblige a attaque des levels plus fort...elle rejoin MON idée...pas l'autre...

En même temps, étant donné qu'ils ne paient pas, les non-payeurs ont moins de cibles devant eux ...
Donc forcément, on doit attaquer des gars plus faible.
Je suis 9e sur le serveur 4 et je bats 2 personnes sur le top 50 je crois

Et les non-payeurs infligent beaucoup moins de dégats que les payeurs ...
Je n'ai jamais franchi le cap des 1000 dégats

Perso je suis entièrement contre cette idée.

Le fait de stagner aux levels en x-9 est une stratégie du jeu, et cela ferait encore plus perdre son intérêt au mode tournoi que de l'interdire

On a le droit de faire un tournoi des levels 10-19 à n'importe quel level compris entre 10 et 19, inclus. Point final )

Bonjour. Je suis l'un des joueurs incriminés ici. Ce que je viens de lire m'inspire quelques remarques:

Quoted

RVF77: Ils volent de l'argent à ceux qui espèrent gagner des tournois légalement.

Depuis quand est-ce "illégal" d'attaquer des joueurs de niveaux inférieurs?

Quoted

Kalimba: des levels 19 aux super stats et armements...

Pour les super stats, ok. Mais pour l'armement, tout le monde est à la même ancienne. D'où un avantage mérité à ceux qui savent faire preuve de patience et ne court pas comme des bourrins après l'expérience.

Quoted

RVF77: Nouvelles conditions de participation (par exemple pour le tournoi lvls 10-19) : ne pas avoir de cheval different de cheval de trait

Avoir un autre cheval n'est possible que des chevaliers étant passés au niveau 20 après le début du tournoi. Ce sera donc leur dernier tournoi dans cette catégorie. On ne peut pas leur en vouloir de se familiariser avec leur nouvelle monture avant de se faire massacrer par les niveaux 29 lors de leur prochain tournoi.

Quoted

RVF77: Je ne vois pas où est le risque ... Avec de telles caractéristiques le tournoi est quasiment joué d'avance.

Faux. Mes stats, pourtant assez imposantes par rapport à mes adversaires habituels, ne m'assurent pas vraiment la victoire et j'ai déjà perdu plusieurs tournois contre des joueurs ayant des stats en 20 et 30 en-dessous des miennes. Les tournois sont plus aléatoires que les duels classiques, et c'est ce qui en fait aussi le charme.

Quoted

RVF77: Et puis stagner à un niveau choisi (bizarrement des niveaux se finissant par 9) cela n'est plus du hasard ...

Qui prétend être là par hasard?

Quoted

RVF77: je m'étais fait attaquer par un lvl 19 (Je supporte les dégâts)

Là, je ne vois plus vraiment le rapport avec les tournois. Et signale au passage que je suis également farouchement contre les joueurs qui vont ruiner le moral des autres chevaliers et les empêchent de jouer et de se développer dans le jeu (petit clin d'œil au ranger et à ses compagnons d'ordre).

Enfin, mon RVF77, rien ne t'empêche, toi ou d'autres, d'adopter la tactique de maitrise de l'XP. C'est d'ailleurs l'une des rares solutions pour rester crédibles face aux gemmeurs, particulièrement au-delà du niveau 20 (je signale au passage que je n'ai rien contre les gemmeurs, je suis d'ailleurs l'un d'entre eux sur un autre serveur).

Vous aurez compris que, globalement, je désapprouve la plupart des suggestions faites ici. Mais en voici quelques autres:

- renforcer l'intérêt pour les tournois en envoyant tous les rapports de combats à tous les inscrits et ce jusqu'à la fin du tournoi. Vous ne trouvez pas frustrant de ne plus rien savoir une fois que vous êtes sorti du tournoi?
- rendre l'inscription gratuite mais perdre de l'argent (ou des objets si vous n'avez pas assez d'argent sur vous) lors des défaites. Outre que l'on se rapprocherait de la réalité historique, je pense que ce serait plus juste et plus motivant. Chacun pourrait s'inscrire sans réfléchir à l'argent. Plus d'inscriptions, plus de tournois, plus de possibilités de gagner pour tout le monde. D'ailleurs, à propos de réalité historique, ou tout au moins des valeurs chevaleresques revendiquées à l'époque, c'est le gagnant qui dédommageait ces "victimes". Seul le prix final lui importait (en l'occurrence, les gemmes).
- j'approuve enfin la proposition de Fish de réduire le nombre de niveaux susceptibles de se rencontrer (tous les 5, par exemple).

Merci de votre attention,

Felbran